但是，记者在采访中所接触到的大多数学生，都不同意校方的这种说法。他们认为学校在实行师范生交费上学政策之后，又取缔了“师范补助”的做法，已完全使师范学生没有任何优待可言，违背了国家相关教育方针。

　　2002级教科院的一位学生说：“师范补贴是政府对有志从事教育工作的学生的鼓励和资助，特别是针对整体上还属于困难群体的师范生的一种资助，中学教师目前即便在上海这样的发达地区也不属于高收入群体，所以，学校不能以此为理由进行‘克扣’。”

　　物理专业的高鹏（化名）来自普通收入家庭，母亲已下岗多年，平时生活十分拮据，他对学校认为大多数学生都来自经济较好家庭的说法极不赞成：“不是没有经济条件好的学生，但大部分还是来自一般家庭。况且，每年5000元的学费对任何一个学生的家庭来说都是一笔非常大的数目，想不到连每月60元不到的补助金也被取消了。”

　　学生们普遍认为，学校完全没有征求数千名师范生的意见，甚至连召开一个形式上的“学代会”都没有过，就独断专行地“停发克扣”了所有的补助金。有学生愤言：“师范生的补贴是政府对每个学生法定的事业性补助，是学生的合法权益!为什么这笔钱的去向、用途都是由学校决定而不征求学生的丝毫意见?”

　　其他师范院校：取缔补贴不合理

　　对于上海师大这场取缔“师范补贴金”的“改革”，记者分别采访了不同地区的三所著名师范大学。


　　冯武鸣，陕西师范大学学生处处长，2月17日他接受记者电话采访时表示，陕西师大目前共有2万名左右学生，其中师范生的比例占三分之二强，约1.3万人。“每个月的师范补助金是70多万，一年至少在700万左右。尽管这笔开支对于资金紧张的学校来说是不小的压力，但学校仍坚持不拖延、不少发的原则!”

　　冯武鸣认为，确保师范补贴金发放的理由很简单：“学生大多数来自西部农村、工薪等困难家庭，每个月卡上能有六七十元的补助，再加上业余做点家教什么的，很多节约的学生基本上能过上一个月，取缔师范补助等于克扣了学生半个月的生活费，这么说一点都不夸张。”

　　和陕西师大学生人数相当的武汉华中师范大学，近几年来不仅在师范生的收费上实行优惠政策，对补助金的发放力度也在逐年加大。华中师大学生处代科长告诉记者：“师范生是国家培养的专业人才，在择业问题上以教育行业为主，所以享受国家补助金理所当然。”

　　与上海师大同处一地的华东师范大学如何对待师范补贴金呢?华东师大学工部一位负责人接受记者采访时，极不赞同取缔补助金的做法，：“我们学校现在还是沿袭以前的师范补贴金发放标准。按照上海大城市的消费水平，学生的生活压力是很大的，所以，对师范专业的学生现在不应该取缔补助金，相反更应该增加，在各种有利于学生减少经济压力的优惠政策不变的情况下增加。”

　　教育部：取缔师范补助应慎行

　　为了准确了解国家当前有关师范补贴金的发放规定，2月18日上午，记者电话采访了教育部高校司等部门。受访的官员认为，虽然教师行业的地位在不断提高，不再需要通过行政手段来强迫师范生从教，今后也将全面推行教师资格制度，只要通过了教师资格认定，无论是否师范专业的毕业生，都可以做老师。但是，到目前为止，全国各类师范大学仍然是品学兼优的贫困生上大学的最好去处，这一点是不可否认的。在高校普遍只增加收费的风潮下，即使国家在1999年实行了高校收费并轨后，我们还是认为高校对待师范专业的学生，仍然应让他们享受明显高于非师范专业的优惠条件，而不与其他专业学生一视同仁。

　　针对上海师范大学的做法，这位负责人指出，少数师范院校也有类似操作，当今高校虽然有办学自主权，但针对一些原则性问题的改革还是应该谨慎，要多站在学生的立场上来考虑权衡问题。“何况这笔经费来源于教育事业拨款，更应做到专款专用，不能打其他主意!”

　　记者经过调查了解，全国6所部属师范院校，华中、华东、华南师大、西南师大、陕西师大和北京师大，目前都仍然严格执行“师范补助金”专款专用的普遍发放政策。此外，在全国221所高等师范学校（本科101所，专科109所）中，绝大多数院校包括地市一级的三本四本院校都没有取缔师范补助金的发放。甚至在云南楚雄师范学院公开的招生简章中，记者还看到特别强调“所有师范专业学生每月享受师范生补贴金约70元” 。

如果一个穷地方的师范院校如果扣掉这笔钱很多学生就没法过下去了，非乱不可。上海师大之所以敢这么做是因为这里的师范生基本上是上海本地生，60元对他们来说不算什么。不过，能多60块钱买零食也是很不错的，呵呵。